Korkein oikeus ratkaisee Blomqvistien ja Nordean riidan
Tanssinopettajapari Åke ja Leena Blomqvist ja Nordean pankinjohtaja ovat erimielisiä siitä, oliko pääomariskistä puhetta sijoituksesta sovittaessa. Korkein oikeus käsitteli torstaina Åke ja Leena Blomqvistin ja Nordean välistä sijoitusriitaa. Kuva: Peter Jansson. Korkeimman oikeuden tuomareiden on selvitettävä nyt kiistan ydinkysymykset. Niin paljon otti pattiin, Åke Blomqvist muisteli oikeudessa tänään kymmenen vuoden takaisia tapahtumia. Nordea Henkivakuutus Suomi vapautettiin kaikesta korvausvastuusta. Åke Blomqvist
Nordea tyytyväinen ratkaisuun. Helsingin käräjäoikeus velvoitti vuonna Nordean korvaamaan Åke ja Leena Blomqvistille syntyneet sijoitustappiot korkoineen. Nordea valitti asiasta hovioikeuteen, joka antoi ratkaisunsa kesäkuussa Hovioikeus ratkaisi asian Nordean hyväksi. KKO päätyi nyt siis samalle kannalle kuin. Sivusto ei tue käyttämääsi selainta. He hakivat korkeimmalta oikeudelta valituslupaa ja saivat sen. Tanssinopettajan miljoonariita: Valvoin yli sata yötä
Blomqvistit hävisivät Nordea-riidan. Tanssinopettajat Åke ja Leena Blomqvist ovat hävinneet pitkään kestäneen sijoitusriitansa Nordean kanssa. Korkein oikeus on asettunut asiassa pankin kannalle. Åke Blomqvist (kesk) ja vaimonsa Leena (vas.) Nordean ja Blomqvistin oikeudenkäynnissä Helsingin hovioikeudessa toukokuussa Vakuutuksen ottajalta edellytetään vain alkeistiedot siitä, mitä pörssiosakkeiden ostaminen merkitsee. Selekta-sijoituksen markkinointi säästöhenkivakuutuksena ei herättänyt juuri mielikuvaa sijoitukseen liittyvästä riskistä. 
Kauppalehti
Åke ja Leena Blomqvist ovat pitkässä oikeudenkäynnissä vaatineet Nordealta miljoonan euron vahingonkorvausta sijoitustappiosta. Blomqvistit sijoittivat kymmenen vuotta sitten 12 miljoonaa markkaa eli kaksi miljoonaa euroa säästöhenkivakuutukseen. Vakuutuksen arvo oli sidottu osakerahastojen tuottoon. Kun osakekurssit. Lisäksi pariskunta määrättiin maksamaan Nordealle tämän oikeudenkäyntikulut, liki 85 euroa. Pankinjohtaja on kertonut kuvailleensa Blomqvistille riskin olevan sama kuin missä tahansa osakesijoittamisessa. Blomqvistit kokivat, ettei heille maallikkoina kerrottu riittävän selkeästi riskesitä. 
Blomqvistien miljoonariidassa KKO:n ratkaisu - lue! - Ilta
Korkeimmassa oikeudessa käsitellään parhaillaan Nordean ja tanssinopettajapari Blomqvistien sijoitusriitaa. Aamun ensimmäinen tunti on kiistelty lähinnä siitä, onko Åke Blomqvist kokenut sijoittaja vai ei. Nordea on kysellyt lukuisia kysymyksiä Åke Blomqvistin ja hänen vaimonsa yhtiön osakeomistuksista. Suosittelemme vaihtamaan tuettuun selaimeen. Helsingin käräjäoikeus määräsi keväällä Nordean korvaamaan Blomqvisteille menetetyt rahat. Julkaistu
373. KKO 2011:5; Blomqvistit vs. Nordea; "Tanssi susien
Tanssinopettajana Suomen kansalle tutuksi tullut Åke Blomqvist saa miljoona euroa Nordealta. Stubbin Kiinan-vierailun anti: Suomi viisumivapauden piiriin, kanoille lentolupa Kiinaan. Suosittelemme vaihtamaan tuettuun selaimeen. Nordean mukaan olennaista on se, että vakuutuksen antaja on kertonut vakuutuksen ottajalle siihen liittyvistä riskeistä. Åke Blomqvistin sijoitusriita Nordean kanssa KKO:ssa: Yle
Högsta domstolen har börjat den muntliga behandlingen av Åke och Leena Blomqvists tvist om investeringar med Nordea. Tvisten gäller om Nordea gav tillräckligt information om placeringens risker. Runsasta vuotta myöhemmin Helsingin hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen ja hylkäsi Blomqvistien Nordeaa vastaan nostaman kanteen. Blomqvistit perustelivat vaatimustaan sillä, että Nordea ei ollut kertonut sijoitukseen kohdistuvista riskeistä vakuutussopimuslain edellyttämällä tavalla.
KKO:lta päätös Åke Blomqvistin ja Nordean sijoitusriidassa
Tanssinopettajapari Åke ja Leena Blomqvist on hävinnyt sijoituskiistan Nordeaa vastaan korkeimmassa oikeudessa. Korkeimman oikeuden mukaan Nordea täytti tiedonantovelvollisuutensa Selekta-säästöhenkivakuutuksen markkinoinnissa ja kertoi vakuutuksen ottamiseen liittyvistä riskeistä riittävästi. Blomqvistit hävisivät toisen erän. Hovioikeus katsoi todistelun osoittaneen, että Blomqvisteja oli varoitettu riittävästi sijoituksensa riskeistä. Helsingin käräjäoikeus määräsi keväällä Nordean korvaamaan Blomqvisteille menetetyt rahat.